COMUNICADO DE EUPV SOBRE EL JUICIO A 19 TRABAJADORES DE BAUX

La Audiencia Provincial de Castellón ha vuelto a aplazar el juicio seguido contra 19 trabajadores de la empresa Aluminios Baux de Soneja, a los que acusa de su participación en piquetes informativos en la huelga que tuvo lugar en esta empresa en octubre de 2007, en la que los trabajadores reivindicaban mejoras laborales. En el juicio la Fiscalía de Castellón y los abogados de la empresa solicitan para los trabajadores penas comprendidas entre los 3 y los 4 años de prisión, por un delito del art. 315 del Código Penal, artículo cuyo único objeto es reprimir el derecho a la huelga de los trabajadores reconocido en la Constitución.
Desde EUPV, antes como parte del grupo parlamentario de Izquierda Plural y ahora de Izquierda Unida-Unidad Popular, veníamos  exigiendo la derogación de este artículo del Código Penal que seguía vigente  gracias a la mayoría absoluta que ostentó el PP. El Pleno del Congreso de los Diputados del 31 de marzo último acordó, con los votos en contra únicamente del PP, dicha derogación. Así, derogado el artículo 315 del Código Penal, lo que procede es el archivo de las causas abiertas y  la revisión de  todas las sentencias dictadas contra los  sindicalistas condenados procediendo a anular todas las sanciones y cancelando los antecedentes penales.  Desde EUPV siempre hemos considerado que este delito era una norma represora del derecho constitucional de huelga.
El ejercicio del derecho de huelga por los trabajadores no puede ser reprimido por leyes regresivas es por ello que exigimos el archivo definitivo  del procedimiento contra los trabajadores de la empresa Aluminios Baux una vez derogado este delito y que estos sindicalistas queden libres de cargo como los conocidos como “8 del Airbus”.

POR LA IZQUIERDA

Segundo programa de POR LA IZQUIERDA, con la intervención de nuestra compañera María José Plá.

https://vimeo.com/162892192

EXCLUSION DE EUPV EN EL CONGRESO FORESTAL.

Exclusión de EUPV-UP del Congreso Forestal de la Comunitat Valenciana
Incomprensión y asombro ha causado la exclusión de EUPV-UP del Congreso Forestal de la Comunitat Valenciana que se está celebrando en Segorbe a lo largo de esta semana. Frente a la indiferencia de las fuerzas políticas invitadas, sólo el PSOE había confirmado presencia a día de hoy, EUPV-UP consideraba fundamental que los participantes del congreso conocieran de primera mano las propuestas políticas de la formación, posiblemente la única que plantea un modelo alternativo radicalmente diferente al existente a día de hoy. Con tres grupos municipales en la comarca, dos de los cuales gestionan el área de medioambiente, más de doscientos ediles, alcaldías en las tres provincias del País Valenciano, diputadas provinciales en Valencia y Alicante y representación en el Congreso y grupo europarlamentario, la exclusión de EUPV-UP resulta bastante arbitraria. Ya en la pasada campaña electoral autonómica la formación participó en un debate organizado por la Mesa Forestal en la que fue la única fuerza política que denunció la existencia de una "mafia maderera" que está detrás de algunos de los grandes incendios de los últimos años, algo que parece no gustó ser oído. A nivel local EUPV ha sido en las últimas legislaturas la  única voz crítica en el Consorcio de Bomberos, ante la indiferencia de PSOE o Compromís, y lo está siendo actualmente en el Consorcio de Resíduos frente al tripartito gobernante PP-PSOE-Compromís. Destacar por ejemplo los diferentes proyectos pioneros en materia de biomasa que han sido impulsados por ayuntamientos de la zona con la participación directa de los grupos municipales de EUPV, como son el caso de Serra o Jérica, además de organizar en febrero de 2015 un foro sobre este tema en Chelva. 
La actitud comprometida de la formación en temas que afectan a políticas forestales quedó patente en la visita del grupo parlamentario de EUPV, el diputado en el congreso Ricardo Sixto, la Coordinadora de la formación Marga Sanz y el coordinador general de IU Cayo Lara  a la comarca con motivo del gran incendio de Andilla de 2012, siendo además la única fuerza que presentó una moción municipal al respecto en diferentes ayuntamientos del País Valenciano.
Denuncia de Imelsa
Es precisamente la labor de EUPV por medio de Rosa Pérez en la Diputación de Valencia con su denuncia sobre IMELSA, la que está desvelando una parte importante de las políticas medioambientales que afectan al tema forestal, la utilización de recursos públicos para crear redes clientelares muy poco operativas a nivel de mantenimiento forestal, prevención o extinción de incendios es fundamental para entender como en las últimas décadas las políticas forestales como tantas otras, han sido orientadas hacia el negocio antes que hacia la sostenibilidad del territorio y la vertebración del mismo. En las últimas elecciones generales EUPV-UP presentó así mismo un elaborado programa electoral que contó con la participación directa de la ciudadanía y en el cual se establecen criterios fundamentales para impulsar un proceso de reforestación basado en criterios de biodiversidad y sostenibilidad.

PRESENTACION DE BOTIFLERS

EUPV- Segorbe convoca a a un acto en el Ayuntamiento de Segorbe, en el Salón de los Alcaldes.
Nuestro objetivo es informar a los Segorbinos sobre la trama corrupta llevada a cabo durante años por el PP de la Comunidad Valenciana que nos ha conducido a un nivel de pobreza cuatro puntos por debajo del resto del territorio español.
Desde el grupo parlamentario autonómico de EU llevamos años luchando contra esta lacra política.
Ignacio Blanco(Algemesi,1974) curso sus estudios en la Universidad de Granada. Ex-diputado autonómico de EUPV. Ha recopilado como autor del libro BOTIFLERS!!
(traidores a la patria). Sus conocimientos y experiencias en materia de corrupción adquiridas durante años desde la oposición y en el que explica las actuaciones llevadas acabo desde el grupo parlamentario EU-PV.

COMUNICADO EUPV DIPUTACION VALENCIANA

COMUNICADO DE ESQUERRA UNIDA EN LA DIPUTACIÓN DE VALENCIA:

Ante la citación del próximo día 23 de febrero de nuestra diputada provincial Rosa Pérez Garijo, para declarar ante la UCO exponemos:

1. Que, en primer lugar, y más allá de las rápidas afirmaciones aparecidas en algunos medios e interesadamente difundidas por determinadas personas y partidos no se trata de una imputación (independientemente del nuevo nombre de investigado creado ad hoc por el PP para disimular sus casos de corrupción) sino de una citación a declarar. Sólo el juez puede dictar la imputación.
2. Que mostramos sorpresa e indignación doble. Primero por plantear una situación donde se puede acabar construyendo una equiparación entre la denunciante (sin cuyo trabajo y denuncia no existiría el procedimiento judicial que ya constituye el mayor caso de corrupción del País Valenciano) y los denunciados (quienes han practicado las presuntas mordidas y el nepotismo). Y, en segundo lugar, porque la diputada y su equipo se ofrecieron desde el primer día y en varias ocasiones a través de la fiscalía desde el mismo mes de septiembre del 2014 para colaborar directamente con la UCO y la UDEF, ofreciendo reunirse y aclarar cualquier tipo de duda sobre todo lo que se estaba investigando. Y nunca se les llamó durante toda la instrucción del proceso, pese a su importante aportación de información e investigación realizada previamente a la entrega de las diferentes denuncias (como por ejemplo en el tema de la contratación LED o la existencia de una presunta trama internacional de desvío de dinero hacia Brasil)
3. Hasta el día de hoy la trayectoria de la diputada y su equipo ha sido de un respeto absoluto por el procedimiento judicial. Recordemos que siendo la denuncia de su autoría y aunque nadie nos haya comunicado jamás oficialmente el secreto de sumario no hemos hecho pública ninguna parte del texto original ni de las denuncias subsiguientes. Y siendo la autora Rosa Pérez Garijo podría haberla hecho pública.
4. Respecto del papel de Rosa Pérez como consejera de IMELSA es importante destacar:
a. Su negativa a la firma de las cuentas de la entidad desde el momento en que es consciente de la situación irregular.
b. Su denuncia continuada de los fraudulentos procesos de contratación de IMELSA, defendiendo públicamente y exigiendo desde todos los espacios posibles la aplicación de los principios de contratación de igualdad, merito y capacidad.
c. Su continuo requerimiento de información durante estos cuatro años, parte de la cual y siempre que ha sido posible encontrar alguna evidencia de presuntas ilegalidades ha sido incorporada a la denuncia original.
5. La voluntad y el trabajo político de Rosa Pérez Garijo en la diputación de Valencia puede observarse en el hecho de que sus preguntas en pleno y sus solicitudes de información sobre contratación y procedimientos (en pleno y fuera de él) constituyen en la legislatura anterior más del 75% de las realizadas por toda la oposición.

Rosa Pérez Garijo acudirá a declarar el próximo día 23, como es su obligación y la de cualquier ciudadano o ciudadana citado en un procedimiento como la operación taula, existente precisamente por el trabajo de esta diputada y su equipo. Pero seguimos completamente sorprendidos de que se haya acudido a una citación similar al seguido con las personas denunciadas, máxime cuando volvemos a reiterar que nos hemos ofrecido en diversas ocasiones para reunirnos con todos los investigadores del caso.

Además tenemos la absoluta seguridad de no haber cometido ninguna irregularidad. Al contrario, tenemos la seguridad de que las irregularidades han salido a la luz porque nuestro equipo, encabezado por la diputada Rosa Pérez Garijo, ha realizado el trabajo de oposición, fiscalización e investigación que ha realizado. Siempre en solitario. Y por ello esperamos que quede claramente diferenciada la situación respecto de las personas que han sido detenidas o investigadas (imputadas) por la fiscalía y el juzgado.